1. В теории - кучность будет одинакова. ИМХО.
Но на практике осуществить такую операцию крайне сложно технически. Понадобится очень тяжёлый стол и широкие тиски. Или даже парочка тисков.
Практической ценности этот эксперимент представлять не будет - каждому интересующемуся "темой" известно, что РСР точнее ППП как раз из-за отсутствия отдачи.
Доказать, что кучность у разноклассовых винтовок одинакова, а виноваты только руки стрелка? Есть ли смысл морочить голову над тем, что известно и так?
2. В значительной степени.
От однообразной прикладки и хвата кучность улучшается. Основное время на тренировках стрелки из ППП винтовки тратят на отработку стойки-хвата при прицеливании. На втором месте - техника спуска.
Эта тема вообще не на одну страничку. Причин рассеивания у ППП масса, но бороться с ними можно. Например - установкой утяжелителей и стабилизаторов (последнее - извращение. ИМХО).
3. Наверное, меньшим временем нахождения пули в стволе.
Не успевает ствол намного сместиться при отдаче. Ну и однонаправленный вектор самой отдачи. В ППП отдача имеет два направления назад - при срыве поршня с шептала и вперёд - при ударе поршня о переднюю стенку цилиндра. В этом и кроется основное "зло".
Но это и так всем известно
4. Не совсем ясен вопрос.
Но если правильно понял - то влияет. В безредукторном варианте скорость пули разная - она может "плыть" достаточно в широких пределах. Например, при 230 атм. - скорость будет... Пусть, 240 м\с и плавно растёт от выстрела к выстрелу, до 280 м\с при 170 атм. и далее - плавно опускается до 240 м\с при 100 атм.
Естественно, что с таким разбросом скоростей "кучу" не собрать. Хотя попытаться можно. Т.е. 5 пулек, выпущенных подряд, лягут довольно близко друг от друга. Остальные пойдут выше или ниже - в зависимости от того, "подымаемся мы на плато или спускаемся".
Редуктор, в какой то степени, проблему эту решает. Он держит однообразное давление и скорость пули не "пляшет".
5. Современное искусство пневмовинтовкостроения и многообразие "боеприпасов" для пневматических шедевров конструкторской мысли позволяют, в теории, подобрать к каждому отдельно взятому стволу свой тип(марку) пули, которая будет показывать наилучший результат.
Например, из какой то "китаянки" фантастически красиво летел 0,62 Скарабей из "закромов" и больше никаких других пуль подобрать не удалось. Когда баночка закончилась, был закуплен 0,62 Скарабей в больших количествах, но оказался не "той партии" и совершенно не полетел.
К сожалению и как правило, "куча" обратно пропорциональна стоимости. Т.е. чем "куча" ширше - тем "винт" дешевле. Но есть удивительные иключения
6. Сильно
Итог с выводом:
бросайте эксперименты с тисками. Какой толк с того, что Вы получите т.н. техническую кучность? Не станете же таскать с собой на стрельбы 2-3-х тонный бетонный блок с вмурованными тисками?
Нормальная винтовка, хороший прицел, качественные пули и стрелковые навыки - залог высоких результатов в стрельбе.